Artikel Dan Analisis

OTONOMI DAERAH

Indonesian Increasingly Prepared to Face Pressure

The improvement of Indonesia's resilience, among other things, is reflected in the Fragile State Index (FSI). In the analysis of the FSI trends 2005-2014, Indonesia is categorized as a country that has made significant improvement.

Indonesia's index improved from 89.2 in 2005 to 76.8 in 2014, and reached 75 in 2015. The smaller the index, the more a country is able to withstand pressure that could make it collapse.

In 2005, Indonesia was only a point below the category "red" or "alert". Now, with its present scores, Indonesia falls into the category "yellow-orange" or "warning". In order to be able to enter into "stable" or "green" category, Indonesia needs to have a score in the 59.9-30 range.
Several other indexes also indicate there has been improvement in the country's development. Although the nation's human development index continues to improve, Indonesian is still ranked 111th out of 188 countries, while on the index of corruption perception, Indonesia is ranked 88th out of 168 countries. Commenting on those trends, a number of Indonesian researchers and observers both at home and abroad who were contacted separately shared the same opinion that the economic, social and political condition in Indonesia has improved in the last 10 years.
However, Indonesia should not be complacent, because the future challenges will be even greater. Without undertaking serious political and economic reform, Indonesia will face difficulties in rising above the ranks of the middle-bracket nations. In fact, it is not impossible that Indonesia might "slip" into becoming a "failed" country.
              "In the last 10 years, Indonesia has provided direct democracy to its people. At the same time, there has been an impressive decline in poverty," said Mascon C. Hoadley, Professor Emeritus of the History of Southeast Asia and Indonesia from Lund University when contacted in Sweden.
But, Manson warned that Indonesia remained vulnerable to international economic shocks.
Imanuddin Abdullah, a researcher at the Institute for Development of Economics and Finance, said although the economic indicators generally showed an improvement, the Gini ratio had continued to decline over the last decade, meaning that income inequality is widening.
"Indonesian economic growth is high, but it has a negative quality. Economic growth has not had a major impact on people's welfare, as the sectors that have grown have low job absorption, he said. 

Institutional reform

Researcher at the Centre for Strategic and International Studies, J Kristiadi is optimistic that Indonesia will be able to avoid entering the failed state category. Indonesia has successfully organized thousands of regional elections since 2015, which have been carried out with relative safety.
In addition, there is a now a large civil society and media sector that oversees the government. However, he added, Indonesia needed to continue political and economic reform in order to be able to avoid becoming a failed state.
Mason said Indonesia needed a more functional central government, one that could coordinate the use public funds so get maximal public services from a limited amount of money. He also noted the importance of regional autonomy reform to improve the efficiency and effectiveness of government programs.

Deterioration of  tolerance

Besides giving cause for optimism, the 10-year trends of the FSI also provide a serious warning as Indonesia's score on sectarian violence has continued to get worse. The sectarian violence index includes, among other things, discrimination, powerlessness, ethnic and communal violence and violence in the name of religion.
Antje Missbach, Indonesia researcher at the School of Social Sciences, Monash University, Australia, said she was concerned with the declining sectarian violence index, saying that it threatened the identity of Indonesia as a country of tolerance and social cohesion.
"Lately, we have witnessed an alarming change in terms of intolerance. Religious discrimination that has manifested itself as physical violence and the expulsion of people from their hometowns, "said Antje. 

Analisies :

In 2005, Indonesia was only a point below the category "red" or "alert". Now, with its present scores, Indonesia falls into the category "yellow-orange" or "warning". In order to be able to enter into "stable" or "green" category, Indonesia needs to have a score in the 59.9-30 range.

Several other indexes also indicate there has been improvement in the country's development. Although the nation's human development index continues to improve, Indonesian is still ranked 111th out of 188 countries, while on the index of corruption perception, Indonesia is ranked 88th out of 168 countries.

Commenting on those trends, a number of Indonesian researchers and observers both at home and abroad who were contacted separately shared the same opinion that the economic, social and political condition in Indonesia has improved in the last 10 years.

Referensi

http://print.kompas.com/baca/2016/02/29/Indonesia-more-prepared-to-face-pressure

 OTONOMI DAERAH

Indonesian Increasingly Prepared to Face Pressure

The improvement of Indonesia's resilience, among other things, is reflected in the Fragile State Index (FSI). In the analysis of the FSI trends 2005-2014, Indonesia is categorized as a country that has made significant improvement.

Indonesia's index improved from 89.2 in 2005 to 76.8 in 2014, and reached 75 in 2015. The smaller the index, the more a country is able to withstand pressure that could make it collapse.

In 2005, Indonesia was only a point below the category "red" or "alert". Now, with its present scores, Indonesia falls into the category "yellow-orange" or "warning". In order to be able to enter into "stable" or "green" category, Indonesia needs to have a score in the 59.9-30 range.
Several other indexes also indicate there has been improvement in the country's development. Although the nation's human development index continues to improve, Indonesian is still ranked 111th out of 188 countries, while on the index of corruption perception, Indonesia is ranked 88th out of 168 countries. Commenting on those trends, a number of Indonesian researchers and observers both at home and abroad who were contacted separately shared the same opinion that the economic, social and political condition in Indonesia has improved in the last 10 years.
However, Indonesia should not be complacent, because the future challenges will be even greater. Without undertaking serious political and economic reform, Indonesia will face difficulties in rising above the ranks of the middle-bracket nations. In fact, it is not impossible that Indonesia might "slip" into becoming a "failed" country.
              "In the last 10 years, Indonesia has provided direct democracy to its people. At the same time, there has been an impressive decline in poverty," said Mascon C. Hoadley, Professor Emeritus of the History of Southeast Asia and Indonesia from Lund University when contacted in Sweden.
But, Manson warned that Indonesia remained vulnerable to international economic shocks.
Imanuddin Abdullah, a researcher at the Institute for Development of Economics and Finance, said although the economic indicators generally showed an improvement, the Gini ratio had continued to decline over the last decade, meaning that income inequality is widening.
"Indonesian economic growth is high, but it has a negative quality. Economic growth has not had a major impact on people's welfare, as the sectors that have grown have low job absorption, he said. 

Institutional reform

          Researcher at the Centre for Strategic and International Studies, J Kristiadi is optimistic that Indonesia will be able to avoid entering the failed state category. Indonesia has successfully organized thousands of regional elections since 2015, which have been carried out with relative safety.
In addition, there is a now a large civil society and media sector that oversees the government. However, he added, Indonesia needed to continue political and economic reform in order to be able to avoid becoming a failed state.
Mason said Indonesia needed a more functional central government, one that could coordinate the use public funds so get maximal public services from a limited amount of money. He also noted the importance of regional autonomy reform to improve the efficiency and effectiveness of government programs.

Deterioration of  tolerance

           Besides giving cause for optimism, the 10-year trends of the FSI also provide a serious warning as Indonesia's score on sectarian violence has continued to get worse. The sectarian violence index includes, among other things, discrimination, powerlessness, ethnic and communal violence and violence in the name of religion.
Antje Missbach, Indonesia researcher at the School of Social Sciences, Monash University, Australia, said she was concerned with the declining sectarian violence index, saying that it threatened the identity of Indonesia as a country of tolerance and social cohesion.
"Lately, we have witnessed an alarming change in terms of intolerance. Religious discrimination that has manifested itself as physical violence and the expulsion of people from their hometowns, "said Antje. 

Analisies :

          In 2005, Indonesia was only a point below the category "red" or "alert". Now, with its present scores, Indonesia falls into the category "yellow-orange" or "warning". In order to be able to enter into "stable" or "green" category, Indonesia needs to have a score in the 59.9-30 range.

Several other indexes also indicate there has been improvement in the country's development. Although the nation's human development index continues to improve, Indonesian is still ranked 111th out of 188 countries, while on the index of corruption perception, Indonesia is ranked 88th out of 168 countries.

Commenting on those trends, a number of Indonesian researchers and observers both at home and abroad who were contacted separately shared the same opinion that the economic, social and political condition in Indonesia has improved in the last 10 years.

Referensi

http://print.kompas.com/baca/2016/02/29/Indonesia-more-prepared-to-face-pressure

Pembangunan Ekonomi Daerah & Otonomi Daerah

1. Undang-Undang Otonomi Daerah

        Otonomi daerah di Indonesia adalah hak, wewenang, dan kewajiban daerah otonom untuk mengatur dan mengurus sendiri urusan pemerintahan dan kepentingan masyarakat setempat sesuai dengan peraturan perundang-undangan.”

Menurut pasal 1ayat (1) UUD 1945 Negara Indonesia ialah Negara Kesatuan yang berbentuk Republik. Republik adalahsebuah negara dimana tampuk pemerintahan akhirnya bercabang dari rakyat, bukan dari prinsip keturunan dan dipimpin ataudikepali oleh seorang presiden. Negara Kesatuan Republik Indonesia memilih cara desentralisasi dalam penyelenggaraan pemerintahannya bukan sentralisasi. Desentralisasi sebenarnyaadalah istilah dalam keorganisasian yang secara sederhana di defenisikan sebagai penyerahan kewenangan. Desentralisasisebenarnya juga dapat di artikan sebagai pengalihan tanggung jawab, kewenangan dan sumber-sumber daya (dana, manusia dll) dari pemerintahan pusat ke pemerintah daerah. Dasar pemikiran yang membelatar belakangi adalah keinginan untuk memindahkan pengambilan keputusan untuk lebih dekat dengan mereka yang merasakan langsung pengaruh program dan pelayanan yang dirancang dan dilaksanakan oleh pemerintah. Sedangkan sentralisasi yaitu seluruh wewenang terpusat pada pemerintahan pusat. Daerah tinggal menunggu  intruksi dari pusat untuk melaksanakan kebijakan-kebijakan yang telah digariskan menurut UU.

Terdapat dua nilai dasar yang dikembangkan dalam UUD 1945 berkenaan dengan pelaksanaan desentralisasi dan otonomi daerah di Indonesia, yaitu:

1. Nilai Unitaris, yang diwujudkan dalam pandangan bahwa Indonesia tidak mempunyai kesatuan pemerintahan lain di dalamnya yang bersifat negara ("Eenheidstaat"), yang berarti kedaulatan yang melekat pada rakyat, bangsa dan negara Republik Indonesia tidak akan terbagi di antara kesatuan-kesatuan pemerintahan

2. Nilai dasar Desentralisasi Teritorial, dari isi dan jiwa pasal 18 Undang-undang Dasar 1945 beserta penjelasannya sebagaimana tersebut di atas maka jelaslah bahwa Pemerintah diwajibkan untuk melaksanakan politik desentralisasi dan dekonsentrasi di bidang ketatanegaraan.

      Menurut undang-undang No.32 tahun 2004 tentang pemerintahan daerah, daerah yang bersifat otonom atau daerah otonom, meliputi 3 daerah, yaitu;
1. Daerah propinsi,
2. Daerah kabupaten
3. Daerah kota.
      Di daerah otonom dibentuk pemerintahan daerah, yaitu penyelenggaraan pemerintah daerah otonom oleh pemerintah daerah dan DPRD menurut asas desentralisasi. Pemerintah daerah adalah kepala daerah beserta perangkat daerah.

Setiap daerah dipimpin oleh kepala daerah sebagai kepala eksekutif yang dibantu oleh seorang wakil kepala daerah. Kepala daerah propinsi adalah Gubernur. Kepala daerah kabupaten adalahBupati, sedangkan kepala daerah kota adalah walikota. Adapunperangkat daerah otonom terdiri atas Sekretaris Daerah, Dinas Daerah, Dan Lembaga Teknis Daerah lainnya sesuai dengan kebutuhan daerah yang bersangkutan.

Selain asas desentralisasi, daerah otonom dalam hal ini daerah propinsi menganut pula asas Dekonsentrasi. Asas dekonsentrasi yaitu asas yang menyatakan adanya pelimpahan wewenang pemerintah oleh Pemerintah kepada Gubernur sebagai wakil pemerintah dan atau kepada instansi vertikal diwilayah tertentu.

Beberapa aturan perundang-undangan yang berhubungan dengan pelaksanaan Otonomi Daerah :
1. Undang-Undang No. 5 Tahun 1974 tentang Pokok-pokok Pemerintahan Daerah
2. Undang-Undang No. 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah
3. Undang-Undang No. 25 Tahun 1999 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Daerah
4. Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah
5. Undang-Undang No. 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah
6. Perpu No. 3 Tahun 2005 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah

Undang-undang No. 5 Tahun 1974 ini juga meletakkan dasar-dasar sistem hubungan pusat-daerah yang dirangkum dalam tiga prinsip:

1. Desentralisasi, penyerahan urusan pemerintah dari Pemerintah atau Daerah tingkat atasnya kepada Daerah menjadi urusan rumah tangganya

2. Dekonsentrasi, pelimpahan wewenang dari Pemerintah atau Kepala Wilayah atau Kepala Instansi Vertikal tingkat atasnya kepada Pejabat-pejabat di daerah, dan

3. Tugas Pembantuan (medebewind), tugas untuk turut serta dalam melaksanakan urusan pemerintahan yang ditugaskan kepada Pemerintah Daerah oleh Pemerintah oleh Pemerintah Daerah atau Pemerintah Daerah tingkat atasnya dengan kewajiban mempertanggung jawabkan kepada yang menugaskannya.

Kewenangan daerah otonomi sangat luas, pemerintah daerah berwenang mengurus sendiri kepentingan masyarakat. Urusan itu meliputi berbagai bidang. Misalnya :
a. Pendidikan             d. Pertanian
b. Kesejahteraan        e. Kesehatan
c. Perumahan             f. Perdagangan

Pemerintah pusatanya menangani 6 urusan saja, yaitu:
1. Politik luar negri
2. Pertahanan
3. Keamanan
4. Yustisi
5. Moneter dan Fisikal Nasional
6. Agama

Dampak Positif

Dampak positif otonomi daerah adalah bahwa dengan otonomi daerah makapemerintah daerah akan mendapatkan kesempatan untuk menampilkan identitas lokalyang ada di masyarakat. Berkurangnya wewenang dan kendali pemerintah pusat mendapatkan respon tinggi dari pemerintah daerah dalam menghadapi masalah yangberada di daerahnya sendiri. Bahkan dana yang diperoleh lebih banyak daripada yang didapatkan melalui jalur birokrasi dari pemerintah pusat. Dana tersebut memungkinkanpemerintah lokal mendorong pembangunan daerah serta membangun program promosi kebudayaan dan juga pariwisata. Dengan melakukan otonomi daerah maka kebijakan-kebijakanpemerintah akan lebih tepat sasaran, hal tersebut dikarenakanpemerintah daerah cenderung lebih menegerti keadaan dan situasi daerahnya, serta potensi-potensi yang ada di daerahnya daripada pemerintah pusat. Contoh di Maluku dan Papua program beras miskin yang dicanangkan pemerintah pusat tidak begitu efektif, hal tersebut karena sebagian penduduk disana tidak bisa menkonsumsi beras, mereka biasa menkonsumsi sagu, maka pemeritah disana hanya mempergunakan dana beras miskin tersebut untuk membagikan sayur, umbi, dan makanan yang biasa dikonsumsi masyarakat. Selain itu, denga system otonomi daerah pemerintah akan lebih cepat mengambil kebijakan-kebijakan yang dianggap perlu saa titu, tanpa harus melewati prosedur di tingkat pusat.

Dampak Negatif

Dampak negatif dari otonomi daerah adalah adanya kesempatan bagi oknum-oknum di pemerintah daerah untuk melakukan tindakan yang dapat merugika Negara dan rakyat sepertikorupsi, kolusi dan nepotisme. Selain itu terkadang ada kebijakan-kebijakan daerah yang tidak sesuai dengan konstitusi Negara yang dapat menimbulkan pertentangan antar daerah satu dengan daerah tetangganya, atau bahkan daerah dengan Negara, seperti contoh pelaksanaan Undang-undang Anti Pornografi ditingkat daerah. Hal tersebut dikarenakan dengan system otonomi daerah maka pemerintah pusat akan lebih susah mengawasi jalannya pemerintahan di daerah, selain itu karena memang dengan sistem otonomi daerah membuat peranan pemeritah pusat tidak begitu berarti.

SUMBER : http://arifmunandar.yu.tl/otonomi-daerah-indonesia.xhtml

Tugas Minggu Ke-1

   Nama Kelompok :                                  Rido Haritsyah ( 25215934 )

Rusdi Rasyidi ( 26215304 )
       Aditya Hermawan ( 20215181 )

      1 .      Pengertian sistem :

-        Perangkat unsur yang secara teratur saling berkaitan sehingga membentuk suatu totalitas

-        susunan yang teratur dari pandangan, teori, asas, dan sebagainya

     metode

-        sistem pada dasarnya adalah suatu “organisasi besar” yang menjalin berbagai suvjek (atau objek) serta perangkat kelembagaan dalam suatu tatanan tertentu. 

     

2.     Sistem ekonomi :

Pengertian Sistem Perekonomian

-         Sistem perekonomian adalah sistem yang digunakan dari suatu negara untuk membuat sumber dayayang dimilikinya berjalan dengan baik kepada suatu individu maupun organisasi di negara tersebut.Perbedaan yang terdapat antara sebuah sistem ekonomi dengan sistem ekonomi lainnya adalah bagaimana cara sistem itu mengatur faktor produksinya. Dalam beberapa sistem, seorang individu boleh memiliki semua faktor produksi. Sementara dalam sistem lainnya, semua faktor tersebut di pegang oleh pemerintah.Perbedaan mendasar antara sebuah sistem ekonomi yang satu dengan sistem ekonomi lainnya adalah bagaimana cara sistem itu mengatur faktor produksinya. Dalam beberapa sistem, seorang individu boleh memiliki semua faktor produksi. Sementara dalam sistem lainnya, semua faktor tersebut di pegang oleh pemerintah. Kebanyakan sistem ekonomi di dunia berada di antara dua sistem ekstrimtersebutSelain faktor produksi, sistem ekonomi juga dapat dibedakan dari cara sistem tersebut mengatur produksi dan alokasi. Sebuah perekonomian terencana (planned economies) memberikan hak kepada pemerintah untuk mengatur faktor-faktor produksi dan alokasi hasil produksi. Sementara pada perekonomian pasar (market economic), pasar lah yang mengatur faktor-faktor produksi dan alokasi barang dan jasa melalui penawaran dan permintaan

https://www.academia.edu/8587713/SISTEM_PEREKONOMIAN_INDONESIA_DAN_DUNIA